从这一分类来看，自治始终是一个程度问题，从根本上取决于国家的能力、软实力和能力以及它们所面临的外部环境。16. 最后，第三波研究提供了对自治的分析区分，不再是在程度方面，而是在自治子类型的分类方面。巴西学者对自治的概念进行了分类，以三种方式解释巴西案例的演变：“遥远的自治”，当该国面对国际规范和机构以及大国时.
同时倾向于孤立和自给自 购买批量短信服务 足的发展；“参与自主”，当外部导向基于全球治理和多边机构的承诺时；和“多样化的自主权”，当它主要基于与全球南方的关系时17. “带有形容词的自治”可以实现国家之间的同步比较和同一国家随时间推移的历时比较。 关于自治的辩论今天仍在继续，但基于的诊断和假设与引起南锥体开国元勋反思的诊断和假设不同。
首先，当前威斯特伐利亚与全球化之间的紧张关系是国际秩序所产生的矛盾的表现，在这种国际秩序中，离心力和向心力在国家和非国家层面并存，同时结合了权力的集中和扩散，冲突和相互依存的动态、全球化中的地缘政治竞争和插入链、领土控制和跨国流动，在宏观和微观尺度上18. 其次，自治不再是由精英自由和故意行使的规定：社会更加复杂，外交政策与其他公共政策没有什么不同。目前，界定一个国家外部取向的边界对不同且错综复杂的多行为体动态（国家和非国家行为体之间）和多层次（国家和地方政府之间）的影响和干预是开放的。